Influência de duas técnicas de cimentação adesiva na retenção de pinos intra-radiculares de fibra de vidro
Documento
Metadados
Título
Influência de duas técnicas de cimentação adesiva na retenção de pinos intra-radiculares de fibra de vidro
Title
Influence of two adhesive cementation technique in retention force of fiber post system
Autor(es)
Denis Yudi Nagase | Adriana Bona Matos
Edição
OUTUBRO/DEZEMBRO DE 2007
Curso
Odontologia
Palavras-chave
Técnica para retentor intra-radicular; Cimentos de resina; Pinos dentários; Resistência à tração; Análise do estresse dentário
Resumo (EN)
Introduction – The purpose of this study is to compare the retention force of direct-technique and direct-indirect technique using posts fulfilled with resin cement or resin. Material and Methods – Fourty bovine single root teeth with 12mm of length were used in this study. The roots were endodontically treated and randomly divided in four groups according to the fulfill material and technique used: group 1 (direct technique, resin cement), group 2 (direct technique, composite resin), group 3 (direct-indirect technique, resin cement), group 4 (direct-indirect technique, composite resin). The retention force was determined sing a Universal Testing Machine (Instron). All data were analyzed using one-way analysis of variance (ANOVA) and Scheffe’s test. After the test, the failure was examined and classified according to the fracture place: post/ resin; resin/dentin; mix. Results – Group 4 (95,18N) showed statistically higher retention force than group 3 (57,94N), 2 (39,09N) and 1 (30,70N). Most of fracture occurred in interface between dentin/resin. Conclusion – Based on the obtained results, it was concluded that adhesive cementation technique influenced in the retention of glass fiber post with better retention force obtained when composite resin was used as a core build up material with direct-indirect technique.
Resumo (PT)
Introdução – Este estudo se propõe a comparar a força de retenção de núcleos diretos de fibra de vidro obtidos a partir das técnicas direta e direta-indireta, cujos preenchimentos radiculares foram realizados com diferentes materiais (cimento resinoso ou resina composta). Material e Métodos – Quarenta raízes de dentes bovinos com comprimento de 12 mm foram tratadas endodonticamente e divididas aleatoriamente em 4 grupos de acordo com a técnica de obtenção dos pinos e material utilizado para preenchimento (n=10): grupo 1 (técnica direta associada ao cimento resinoso); grupo 2 (técnica direta associada à resina composta); grupo 3 (técnica direta-indireta associada ao cimento resinoso); e grupo 4 (técnica direta-indireta associada à resina composta). A força de retenção foi determinada através do teste de tração usando Universal Testing Machine (Instron). Todos os dados foram analisados usando one-way analysis of variance (ANOVA) com a significância de p<0.05. Após o teste, as interfaces adesivas onde ocorreram as falhas foram examinadas e classificadas. Resultados – O grupo 4 (95,18N) apresentou força de retenção estatisticamente maior que os grupos 3 (57,94N), 2 (39,09N) e 1 (30,70N). A maior parte das fraturas ocorreu na interface dentina/resina. Conclusão – Com base nos resultados obtidos, conclui-se que a utilização da resina composta como material de preenchimento, utilizada com método direto-indireto proporcionou a melhor retenção dos pinos de fibra de vidro.
Instituição
UNIP
Direito de Acesso
Acesso Aberto