Resumo (PT)
Objetivo – Avaliar o efeito na resistência de união entre resina acrílica e reembasador resiliente de prótese termoativado com diferentes concentrações de própolis. Métodos – Quarenta e oito espécimes de resina acrílica (Lucitone 550, Dentsply) foram confeccionados e unidos ao reembasador resiliente (Coe Soft, GC América) com diferentes concentrações de própolis: Grupo 1 (controle) – apenas o Coe Soft, Grupo 2 – Coe Soft + 75 mg de própolis; Grupo 3 – Coe Soft + 150 de própolis e Grupo 4 – Coe Soft + 300 mg de própolis. Foi realizado o teste de resistência à tração e o tipo de fratura foi avaliado. Os dados foram analisados de forma descritiva e através de análise de variância a um critério, seguido pelo teste de Tukey (p=0,05). Resultado – Não houve diferença entre o grupo controle e quando 75 mg de própolis foi adiciona o (p>0,05), enquanto o grupo com 150 mg de própolis mostrou menor resistência de união (p0,05). Em relação ao tipo de falha, o grupo controle e o grupo 2 apresentaram as mesmas falhas: 91,7% coesivas e 8,3% adesivas. O grupo 3 obteve apenas falha coesiva, e o grupo 4 teve falhas coesivas (58,4%), adesivas (8,3%) e mistas (33,3%). Conclusões – Conclui-se que 75mg de extrato de própolis pode ser considerada a concentração mais adequada para ser adicionada ao reembasador de prótese, considerando-se que as propriedades deste reembasador resiliente de prótese não foram alteradas.