Comparação da capacidade de selamento apical entre os cimentos GuttaFlow e AH Plus: infiltração bacteriana e de corante in vitro

Resumo

Objetivo – O sucesso do tratamento endodôntico requer uma obturação completa do sistema de canais radiculares, assim, a obturação ideal deve ter uma grande e principal massa de guta-percha associada a um cimento endodôntico. Na tentativa de se alcançar este material obturador ideal, surgiu a idéia da união da guta-percha em pó e do cimento em um só produto, GuttaFlow. Métodos – Este estudo avaliou comparativamente a capacidade de selamento marginal do cimento endodôntico GuttaFlow e do cimento AH Plus, utilizando para tal o método de infiltração da bactéria E. faecalis em modelo experimental de dupla câmara pelo período de 60 dias complementado em seguida pelo método de infiltração do corante azul de metileno a 1% em 30 dentes humanos unirradiculares. Resultados – Os resultados obtidos pela metodologia de infiltração bacteriana foram analisados estatisticamente através do teste Exato de Fisher e demonstraram não haver diferença significante entre os dois cimentos utilizados (p = 0.500); o mesmo aconteceu para a metodologia de infiltração de corante aonde verificou-se ausência de diferença estatisticamente significante diante dos testes de análise de variância ANOVA (p = 0.575) e teste t (p = 0.1492). Conclusão – Os dois cimentos apresentam comportamento semelhante no que diz respeito à capacidade de selamento marginal frente às duas metodologias.