Epistemologia como metalinguagem e paralaxe: reflexões sobre a cientificidade do pensamento administrativo

Resumo

O ensaio, apresentado na forma de uma pensata, tem como objetivo central discutir a epistemologia como metalinguagem, acompanhada de uma visão em paralaxe, tendo como objeto de análise a cientificidade do pensamento administrativo nos modelos Taylorista, Fordista e Toyotista, que, segundo seus defensores, concebem a Administração como a “ciência das ciências”. Entre os debates no campo da epistemologia, destaca-se o racionalismo crítico, que, assim como o neopositivismo lógico, compreende a ciência como uma atividade humana específica e passível de diferenciação em relação aos demais campos do conhecimento. A premissa central discutida refere-se ao suposto fundamento científico que sustenta os processos empregados nos modelos gerenciais, frequentemente aceitos de forma acrítica ao ocultarem ideologias e interesses de dominação implícitos. Essa perspectiva contribuiu para legitimar práticas consideradas desumanizadoras, justificadas por meio de discursos retóricos persuasivos e atrativos. As reflexões desenvolvidas a partir dos fatores analisados conduzem à compreensão da não cientificidade da Administração, especialmente no que se refere às estratégias aplicadas no “chão de fábrica”, utilizadas como techné e empeiria, exemplificadas pela “Experiência Schmidt”, no Taylorismo, e pelo Lean Manufacturing, no Toyotismo.