The
objective of this pil ot study was to evaluate the parameters reported by the patient in total edentulous individuals in the mandible rehabilitated using fixed versus removable prostheses on osseointegrated dental implants. To this end, a parallel, randomized and prospective st udy was designed. Twelve normoreactive patients were selected from a total of 30 screenings, for implant rehabilitation, receiving 4 HE platform implants each, being randomly rehabilitated with Full Arch Fixed Protocol or Overdenture type prosthesis. After three months of using the prostheses, they were submitted to 5 questionnaires each one to e valuate the results regarding the general satisfaction with the prostheses, as well as comfort, the ability to speak, the stability of the prostheses, aesthetics, the ease of cleaning and occlusion. The results were presented descriptively and not analytic ally. The overdenture group, in relation to the protocol group, presented equal percentage results on OHIP questionnaire 80% on both higher on questionnaire s Satisfaction 87,50% versus 83,34%) DIDL 96,29% versus 81,95%) and GOHAI 87,50% versus 82,64 and lower on VAS questionnaire 12%). Within the limitations of this study, it can be suggested that the overdenture type prosthesis shows a better response in terms of quality of life when compared to a protocol type prosthesis.
O objetivo deste estudo piloto foi avaliar os parâmetros reportados pelo paciente em indivíduos edêntulos totais em mandíbula reabilitados por meio de próteses fixas versus removíveis sobre implantes dentais osseointegráveis. Para tanto, foi delineado um estudo paralelo, randomizado e prospectivo. Doze pacientes normorreativos foram selecionados, de um total de 30 triagens, para reabilitação com implantes, recebendo 4 implantes de plataforma HE cada um, sendo reabilitados aleatoriamente com prótese ‘Protocolo Fixo’ ou ‘Overdenture’. Após três meses de uso das próteses, foram submetidos a 5 questionários cada um para avaliação dos resultados referentes à satisfação geral com as próteses, bem como o conforto, a capacidade de falar, a estabilidade das próteses, a estética, a facilidade de higienização e a oclusão. Os resultados foram apresentados de forma descritiva e não analítica. O grupo ‘Overdenture’, em relação ao grupo ‘Protocolo’, apresentou resultados percentuais iguais no questionário OHIP (80% em ambos); maiores nos questionários Satisfação (87,50% contra 83,34%), DIDL (96,29% contra 81,95%) e GOHAI (87,50% contra 82,64%), e menores no questionário VAS (-12%). Dentro das limitações deste estudo, pode-se sugerir que a prótese ‘Overdenture’ mostra uma melhor resposta em termos de qualidade de vida quando comparada a uma prótese ‘Protocolo’.
Protocolo, Overdenture, Qualidade de Vida, Implantes Dentários
