Análise comparativa da resistência de implantes extraestreitos e estreitos de corpo único e de implantes tipo Cone Morse estreitos e convencionais
Autor(es)
Henrique Túzzolo Neto
Orientador(es)
Alfredo Mikail Melo Mesquita
Data de Defesa
15/09/2017
Resumo (EN)
The objective of this study was to perform a comparative analysis of the fracture resistance of implants, using ISO 14801, as extra-narrow single body implants, narrow single body implants, narrow cone morse implants and and regular cone morse implants. Materials and Methods: The groups were divided into 15 implants each. Group 1: extra-narrow single body implants (Ø 2,5mm); Group 2: narrow single body implants (Ø 3,00mm); Group 3: narrow cone morse implants with solid abutment (Ø 3,5mm); Group 4: regular cone morse implant with solid abutment (Ø 4,0mm). The implants were attached to a test machine to perform the tests. The Shapiro-Wilk, ANOVA one way and Tukey tests (p ≤ 0.05) were applied. After these tests, the samples were analyzed by scanning electron microscopy (SEM) and groups 3 and 4 were analyzed in a profilometer. Results: The groups behaved differently from each other. There was a statistically significant difference in the ANOVA one way variance test, Tukey test (p ≤ 0.05). Group 1- 134,29N(10,27N); Group 2- 300,61N(24,26); Group 3- 360,64N(23,34); Group 4- 419,10N(18,87). Conclusions: The larger the diameter of the implants, the greater their resistance. Extra-narrow and narrow implants may be indicated for incisor rehabilitation.
Resumo
O objetivo deste estudo foi realizar uma análise comparativa da resistência de implantes utilizando como parâmetros a norma ISO 14801, avaliando os implantes de corpo único extraestreitos, de corpo único estreitos, implantes Cone Morse estreitos e implantes Cone Morse regulares. Metodologia: foram avaliados 4 grupos com 15 implantes cada um. Grupo1: implantes extraestreitos de corpo único (Ø2,5mm); grupo 2: implantes estreitos de corpo único (Ø3,0mm); grupo 3: implantes estreitos Cone Morse com pilar sólido (Ø3,5mm); grupo 4: implantes convencionais Cone Morse com pilar sólido (Ø4,0mm). Os implantes foram testados em uma máquina de ensaio universal. Os testes estatísticos de Shapiro-Wilk, ANOVA e Tukey (p≤ 0.05) foram aplicados. Após estes testes, foram analisadas amostras por meio de uma microscopia eletrônica de varredura (MEV) e os grupos 3 e 4 foram analisados em um perfilômetro. Resultados: Os grupos se comportaram diferentemente entre si. Houve diferença estatística significante no teste de variância ANOVA 1 fator, teste Tukey (p≤ 0.05). Grupo 1- 134,29N (10,27); Grupo 2- 300,61N (24,26); Grupo 3- 360,64N (23,34); Grupo 4- 419,10N (18,87). Conclusão: Quanto maior o diâmetro dos implantes, maior sua resistência. Implantes extraestreitos e estreitos podem ser indicados para reabilitação de incisivos.
Tipo
Dissertação
Palavras-chave
Implantes extraestreitos, Máquina de ensaio, Iso14801
