Avaliação em emergia da geração de hidroeletricidade em usinas convencionais e modelo fio d’água: estudo de caso

Resumo

De acordo com o Plano Nacional de Energia (PNE) para 2030, elaborado em 2005 pelo Ministério de Minas e Energia/Empresa de Pesquisa Energética (EPE), para atender à demanda de eletricidade, deverão ser disponibilizados, até a referida data, mais 164 GW, instalados na forma de usinas hidrelétricas (UHEs). Tais usinas são responsáveis por 75% da potência instalada no Brasil e dois modelos têm sido usados na geração de energia: usinas convencionais, com reservatório de armazenamento de água, e aquelas chamadas modelo fio d’água, que possuem reservatórios menores ou não os possuem. Há muita controvérsia entre os especialistas que atuam na área da geração de energia, quanto ao modelo de UHE que deve ser escolhido nas novas instalações. São citados como aspectos desfavoráveis da instalação de UHEs com reservatório, dentre outros: o deslocamento de pessoas; a perda de vegetação, de área de plantio, de sedimentos; a mudança de perfil dos componentes da vida aquática. Os favoráveis incluem: o armazenamento de energia na forma de água, para enfrentar longos períodos de estiagem; o controle da vazão do rio para evitar alagamentos; a irrigação; a geração de empregos na fase de implantação; turismo; lazer. Segundo alguns especialistas, as UHEs de modelo fio d’água oferecem maior risco de interrupção da geração em períodos longos de falta de chuva. Neste trabalho, pretendeu-se disponibilizar uma ferramenta de análise dos modelos que possa ser útil aos tomadores de decisão sobre as políticas de geração de energia, sem levar em conta a subjetividade das opiniões. Aplicando a Contabilidade Ambiental em Emergia e a Metodologia de Odum, são quantificados os recursos globais aplicados para a implantação e operação de duas UHEs, uma modelo convencional, com reservatório de 2250 km2, e outra, modelo fio d’água, com reservatório de 330 km2. Foram escolhidas duas UHEs instaladas no Rio Paraná, administradas pela CESP (Companhia Energética de São Paulo), com potências instaladas de valor muito próximo, 1540 MW na convencional e 1550,2 MW na fio d’água. Foi realizado cálculo, em joules de energia solar (seJ), tanto dos recursos globais aplicados, que foram classificados em renováveis (R), não renováveis (N) e provenientes da economia (F), como do produto gerado (a eletricidade). Com base nos valores encontrados, foram calculados, para cada UHE, os índices da Metodologia de Odum e, depois, comparados. Índices que, direta ou indiretamente, dependem da área direta do empreendimento, como fração renovável dos recursos aplicados; densidade de emergia; relação de investimento em emergia; relação de rendimento em emergia; relação de carga ambiental; índice de sustentabilidade; área indireta necessária; fração renovável dos recursos locais consumidos e índice de perdas dos recursos locais. Tais índices mostraram-se favoráveis à UHE modelo fio d’água. A Metodologia de Odum e a Contabilidade Ambiental em Emergia contribuíram para o cálculo dos índices usados cientificamente. O resultado dessa comparação não pode ser analisado de forma isolada; deve-se levar em conta outros fatores decisivos para a escolha, como a pluviosidade do local pretendido para a nova instalação, dentre outros.