Análise comparativa in vitro da qualidade do selamento marginal da obturação de canais radiculares segundo a técnica convencional e Sistema Ultrafil

Resumo

Introdução – O sucesso do tratamento endodôntico está condicionado em grande parte à obturação completa do canal, que indiscutivelmente é um dos principais objetivos da terapia radicular. A repleção tridimensional do conduto depende de um correto preparo da câmara pulpar e canal radicular, no qual o emprego dos instrumentos é de fundamental importância na obtenção da forma, sendo este um processo dinâmico e espacial que ocorre durante a modelagem do canal. Métodos – Analisou-se quantitativamente a infiltração apical do corante azul de metileno utilizado como indicador e, qualitativamente, por meio da microscopia eletrônica de varredura, obturações de canais radiculares realizadas com gutapercha termoplastificada a baixa temperatura – “Sistema Ultrafil”, com e sem cones de guta-percha seccionados, e técnica convencional. Resultados – Os resultados mostraram diferenças entre as técnicas empregadas sendo que houve variação estatisticamente significante entre as obturações realizadas com a técnica convencional sem preparo apical e a de cone seccional de guta-percha seguido de injeção de guta-percha termoplastificada a baixa temperatura, com preparo apical. Conclusão – Há variação estatisticamente significante, no nível de 5%, da infiltração marginal apical do corante azul de metileno, quando comparadas as obturações efetuadas com a técnica seccional de cone de guta-percha e preenchimento do canal com injeção de guta-percha termoplastificada a baixa temperatura – “Sistema Ultrafil” – com as realizadas pela técnica convencional, sem preparo apical. Qualitativamente, pode-se observar excelente adaptação do cone na porção terminal do canal do grupo que se utilizou o “Sistema Ultrafil” e cone seccionado.