Homeopathy, Acupuncture and Phytotherapy in the Veterinary Treatment or Prophylaxis of Diseases in Animals: An Overview of Systematic Reviews
Título (EN)
Homeopathy, Acupuncture and Phytotherapy in the Veterinary Treatment or Prophylaxis of Diseases in Animals: An Overview of Systematic Reviews
Autor(es)
Edna C da Matta | Maristela Takeda | Nathalia SS de Medeiros | Jorge K Hosomi | Leoni V Bonamin
Instituição
Universidade Paulista
Tipo
Artigo
Tipo de Mídia
ISSN
Resumo (EN)
Complementary and alternative veterinary medicine (CAVM) has been intensively used, and there is currently an increasing demand for a more rigorous approach regarding its clinical effectiveness. The objectives of this overview were: first, to identify systematic reviews on homeopathy, acupuncture and phytotherapy in veterinary medicine and assess their methodological quality; and second, to map interventions and findings in the treatment or prophylaxis of any medical conditions in any animal species for which high-quality systematic reviews had identified reliable evidence of efficacy or effectiveness in randomized controlled trials (RCTs) or controlled clinical trials (CCTs). Seven eligible systematic reviews reported studies on dogs, horses, cats, cattle, sheep, goats, swine, rabbits and poultry. The number of primary RCTs/CCTs was 38 for homeopathy, 35 for acupuncture, and 171 for phytotherapy. The AMSTAR 2 evaluation ranked two reviews of veterinary homeopathy as high-quality, in which two placebo-controlled RCTs comprised reliable evidence, one of which reported efficacy of homeopathy as prophylaxis for diarrhea in pigs. The systematic reviews of acupuncture and phytotherapy were all of low quality, preventing formal assessment of their reviewed RCTs/CCTs. Only the systematic reviews of homeopathy were rated of sufficient quality to enable the assessment of reliable evidence within their reviewed RCTs. Contemporary high-quality systematic reviews of clinical trials in each of the three areas of CAVM are required.
Resumo
A medicina veterinária complementar e alternativa (MVCA) tem sido intensamente utilizada, e atualmente existe uma crescente demanda por uma abordagem mais rigorosa em relação à sua eficácia clínica. Os objetivos desta revisão foram: primeiro, identificar revisões sistemáticas sobre homeopatia, acupuntura e fitoterapia em medicina veterinária e avaliar sua qualidade metodológica; e segundo, mapear intervenções e achados no tratamento ou profilaxia de quaisquer condições médicas em qualquer espécie animal para as quais revisões sistemáticas de alta qualidade tenham identificado evidências confiáveis de eficácia ou efetividade em ensaios clínicos randomizados (ECR) ou ensaios clínicos controlados (ECC). O estudo consistiu em uma revisão de revisões sistemáticas publicadas entre 2000 e 2022. Foram utilizadas as seguintes bases de dados: CAB Abstracts, PubMed e Vet Index, das quais foram extraídos os resumos de 173 artigos, dos quais 22 foram inicialmente incluídos para análise completa. Após a exclusão de 15 estudos de acordo com os critérios de inclusão/exclusão, 7 artigos de revisão foram analisados em sua totalidade. A qualidade das revisões foi avaliada pelo método AMSTAR 2 (Measurement Tool to Assess Systematic Reviews). Os ensaios clínicos randomizados (ECR) e controlados (ECC) relatados nessas revisões foram analisados quanto à sua confiabilidade, e os resultados foram classificados de acordo com a significância estatística e o risco de viés. Sete revisões sistemáticas elegíveis relataram estudos em cães, cavalos, gatos, bovinos, ovinos, caprinos, suínos, coelhos e aves. O número de ensaios clínicos randomizados (ECR)/controlados primários foi de 38 para homeopatia, 35 para acupuntura e 171 para fitoterapia. A avaliação AMSTAR 2 classificou duas revisões de homeopatia veterinária como de alta qualidade, nas quais dois ECR controlados por placebo apresentaram evidências confiáveis, sendo que um deles relatou a eficácia da homeopatia como profilaxia para diarreia em suínos. As revisões sistemáticas de acupuntura e fitoterapia foram todas de baixa qualidade, o que impediu a avaliação formal dos ECR/ECC revisados. Apenas as revisões sistemáticas sobre homeopatia foram consideradas de qualidade suficiente para permitir a avaliação de evidências confiáveis nos ensaios clínicos randomizados (ECR) revisados. São necessárias revisões sistemáticas contemporâneas de alta qualidade de ensaios clínicos em cada uma das três áreas da Medicina Tradicional Chinesa e Veterinária (MTCV).
MATTA, Edna Cristiane da; TAKEDA, Maristela; MEDEIROS, Nathalia Salles Scortegagna de; HOSOMI, Jorge Kioshi; BONAMIN, Leoni Villano. Homeopathy, acupuncture and phytotherapy in the veterinary treatment or prophylaxis of diseases in animals: an overview of systematic reviews. Homeopathy, Stuttgart, v. 114, n. 2, p. 106–116, 2025.
