Presentation and Analysis of the Online Evidence Gap Map, “Clinical Effectiveness of Homeopathy”
Documento
Anexos
Informações
Título
Presentation and Analysis of the Online Evidence Gap Map, "Clinical Effectiveness of Homeopathy"
Título (EN)
Presentation and Analysis of the Online Evidence Gap Map, "Clinical Effectiveness of Homeopathy"
Autor(es)
Leoni V Bonamin | Ubiratan C Adler | Edgard C Vilhena | Carla Holandino | Adriana Passos Oliveira | Ednar N Coimbra | Jorge K Hosomi | Carmen Veronica M Abdala | Mariana C Schveitzer | Caio Portella | Ricardo Ghelman
Instituição
Universidade Paulista
Tipo
Artigo
Tipo de Mídia
ISSN
Resumo (EN)
This study presents and analyzes the content of an online Evidence Gap Map (EGM), "Clinical Effectiveness of Homeopathy, 1st Edition", which graphically represents evidence from systematic reviews (SRs) of human clinical trials in homeopathy that were published from 1991 to 2021. The EGM was built according to the guidelines of the International Initiative for Impact Evaluation (3ie), adapted for complex interventions, to represent visually relevant evidence and research gaps.The interventions, classified as rows, are characterized in the EGM not only by the homeopathic therapeutic strategy but also by individual medicines and potencies. The outcomes are listed in columns. The associations between both are represented by "bubbles" that refer to the corresponding SRs and whose colors indicate their quality level.From 239 citations identified, 51 SRs underwent complete characterization for the final construction of the EGM. A further in-depth quality analysis of each SR was performed to list the studied intervention/outcome associations described in each mentioned trial. At this step, those trials considered to have a high risk of bias by the authors of each SR were excluded from the EGM inputs.The methodological quality of each of the EGM's SRs was evaluated using the AMSTAR-2 criteria for level of confidence in an SR's results. Intervention-outcome associations were categorized into one of five effects of a homeopathic intervention: positive, potentially positive, ineffective, inconclusive, or negative.The EGM presents research evidence across a wide range of medical conditions, with substantial heterogeneity of homeopathic interventions and clinical outcomes. Forty-two of the 51 SRs yielded inconclusive findings. AMSTAR-2 analysis identified seven high-quality SRs, in which reliable primary studies presenting positive or potentially positive results for different categories of homeopathy are cited and related to specific clinical conditions: fibromyalgia, otitis media, diarrhea, respiratory infections, menopausal syndrome, irritable bowel syndrome, and attention deficit hyperactivity disorder in children.The EGM "Clinical Effectiveness of Homeopathy, 1st Edition" presents visually relevant research evidence that is scattered across a large number of medical conditions, showing substantial heterogeneity of homeopathic interventions, clinical outcomes, and research quality. To enhance the precision and relevance of future research, we recommend that the individualized homeopathic approach under investigation be standardized to the greatest extent feasible, and to use measures of well-being and quality of life as primary outcomes.
Resumo
Este estudo apresenta e analisa o conteúdo de um Mapa de Lacunas de Evidências (MLE) online, " Eficácia Clínica da Homeopatia, 1ª Edição ", que representa graficamente as evidências de revisões sistemáticas (RSs) de ensaios clínicos em homeopatia publicados entre 1991 e 2021. O MLE foi construído de acordo com as diretrizes da Iniciativa Internacional para Avaliação de Impacto (3ie), adaptadas para intervenções complexas, a fim de representar visualmente as evidências relevantes e as lacunas de pesquisa. As intervenções, classificadas como linhas, são caracterizadas no MLE não apenas pela estratégia terapêutica homeopática, mas também pelos medicamentos e potências individuais. Os desfechos são listados nas colunas. As associações entre ambos são representadas por "bolhas" que se referem às RSs correspondentes e cujas cores indicam seu nível de qualidade. Das 239 citações identificadas, 51 RSs foram completamente caracterizadas para a construção final do MLE. Uma análise de qualidade mais aprofundada de cada RS foi realizada para listar as associações intervenção/desfecho estudadas descritas em cada ensaio mencionado. Nesta etapa, os ensaios considerados de alto risco de viés pelos autores de cada revisão sistemática foram excluídos da base de dados do EGM. A qualidade metodológica de cada revisão sistemática do EGM foi avaliada utilizando os critérios AMSTAR-2 para o nível de confiança nos resultados da revisão. As associações entre intervenção e desfecho foram categorizadas em um dos cinco efeitos de uma intervenção homeopática: positivo , potencialmente positivo , ineficaz , inconclusivo ou negativo . O EGM apresenta evidências de pesquisa em uma ampla gama de condições médicas, com substancial heterogeneidade nas intervenções homeopáticas e nos desfechos clínicos. Quarenta e duas das 51 revisões sistemáticas apresentaram resultados inconclusivos. A análise AMSTAR-2 identificou sete revisões sistemáticas de alta qualidade, nas quais são citados estudos primários confiáveis que apresentam resultados positivos ou potencialmente positivos para diferentes categorias de homeopatia, relacionados a condições clínicas específicas: fibromialgia, otite média, diarreia, infecções respiratórias, síndrome da menopausa, síndrome do intestino irritável e transtorno de déficit de atenção e hiperatividade em crianças. O Guia de Evidências " Eficácia Clínica da Homeopatia, 1ª Edição " apresenta evidências de pesquisa visualmente relevantes, dispersas por um grande número de condições médicas, demonstrando heterogeneidade substancial nas intervenções homeopáticas, nos desfechos clínicos e na qualidade da pesquisa. Para aprimorar a precisão e a relevância de pesquisas futuras, recomendamos que a abordagem homeopática individualizada em investigação seja padronizada ao máximo possível e que sejam utilizadas medidas de bem-estar e qualidade de vida como desfechos primários.
Palavras-chave
Homeopathy | Systematic reviews | Evidence Gap Map | Clinical Effectiveness
Publicado em
BONAMIN, Leoni Villano; ADLER, Ubiratan Cardinalli; VILHENA, Edgard Carlos de; QUARESMA, Carla Holandino; OLIVEIRA, Adriana Passos de; COIMBRA, Ednar Nascimento; HOSOMI, Jorge Kioshi; ABDALA, Carmen Veronica Mendes; SCHVEITZER, Mariana Cabral; PORTELLA, Caio Fernando Silva; GHELMAN, Ricardo. Presentation and analysis of the online Evidence Gap Map, “Clinical Effectiveness of Homeopathy”. Homeopathy, v. 114, n. 4, p. 261–272, 2025
Direito de Acesso
Acesso restrito
Financiamento
FIOCRUZ, OPAS, CABSIN