Comparação dos indicadores do Relatório de Sustentabilidade do Global Reporting Initiative (GRI) com o Índice de Sustentabilidade (YLR)

Resumo

À medida que os stakeholders consideram aspectos de sustentabilidade em suas decisões, aumenta o volume de informações reportadas, o que requer maior qualidade nas divulgações contábeis. A Organização Não Governamental Global Reporting Initiative (GRI) apresenta um modelo de Relatório de Sustentabilidade como forma de divulgação das ações de sustentabilidade das organizações, de acordo com o framework do Corporate Social Responsability Reporting (CSR). O uso do padrão GRI é considerado um avanço em relação à busca pela sustentabilidade das companhias. As empresas que aderem ao GRI são consideradas como sustentáveis e, geralmente, alcançam uma série de benefícios comparadas àquelas que não integram o GRI. Embora visto como um esforço em busca da sustentabilidade, o GRI não contempla uma métrica ou abordagem científica para calcular indicadores quantitativos de sustentabilidade, o que levanta dúvidas sobre o real grau de sustentabilidade das empresas que possuem o GRI. Assim, este trabalho objetiva avaliar comparativamente o desempenho de empresas que pertencem ao GRI com o indicador de sustentabilidade chamado Razão de Rendimento pela Carga (YLR), baseado na análise termodinâmica entrada-saída (TIOA). Para isso, empresas que relataram sob o padrão Guideline GRI G4 2016 foram consideradas como estudo de caso. Uma abordagem participativa (surveys aplicado a especialistas) e o método da análise de conteúdo, mensurando a frequência de palavras-chave, foram conduzidos para quantificar aspectos qualitativos do relatórios GRI das empresas selecionadas. Para concluir, são avaliados por métodos estatísticos as variáveis (X) Índices GRI das 33 empresas com relação às variáveis (Y) Índices YLR dos 33 setores e comparados quanto ao grau de sustentabilidade. Os resultados do coeficiente de Pearson mostram uma correlação fraca de -0,167, confirmando que a hipótese é nula, ou seja, não há correlação entre os dados da amostra. Com efeito, as empresas que reportam seus relatórios de sustentabilidade com indicadores “in-accordance comprehensive” na versão GRI G4 não estão necessariamente correlacionadas com o conceito de sustentabilidade forte representado pelo índice YLR.